Моральный вред, несмотря на наличие его определения в действующем законодательстве, относится к категории понятий, достаточно трудно поддающихся правовой оценке. Моральным вредом Гражданский кодекс Российской Федерации (далее также – ГК РФ) называет физические или нравственные страдания гражданина, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом (ст. 151).
Дополнительные пояснения к этому определению приводятся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».
В числе прав, которые могут оказаться нарушенными, права на жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на уважение родственных и семейных связей, на охрану здоровья и медицинскую помощь, на использование своего имени, на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др. (п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).
При этом в определенных законом случаях подлежит компенсации и моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, например, о необходимости возмещения морального вреда упоминается в:
- ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации - вред причинен работнику незаконными действиями иди бездействием работодателя (незаконное увольнение, задержка выплаты заработной платы и т.д.);
- п. 16 ст. 70 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» - при неправомерном отстранении от должности или незаконном увольнении госслужащего;
- п. 2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в отношении лиц, подвергшихся незаконному уголовному преследованию;
- ст. 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» - когда организаторами турпоездки не выполняются условия договора, заключенного с туристом;
- ст. 15 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» - вред причинен потребителю при наличии в этом вины продавца;
- п. 4 ст. 30 Семейного кодекса Российской Федерации - для оказавшегося
добросовестным супруга при признании брака недействительным;
- п. 2 ст. 38 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» - в случае нарушения прав и интересов в результате распространения ненадлежащей рекламы и других случаях.
Давая разъяснения относительно возможности взыскании компенсации морального вреда, причиненного гражданину совершенным в отношении него преступлением против собственности, Верховный Суд Российской Федерации особо подчеркнул право предъявить требование о компенсации морального вреда, если причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага. Например, умышленными виновными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, выраженные в глубоких переживаниях в связи с потерей значительной суммы кредитных денежных средств, предназначавшихся для покупки квартиры и реализации права на жилище, что является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
Денежную компенсацию морального вреда может получить только физическое лицо (человек, гражданин), поскольку ущерб нанесен его психике или здоровью. Юридическое лицо вправе рассчитывать на возмещение вреда, причиненного его репутации. Иными словами, если индивидуальный предприниматель хочет получить компенсацию морального вреда, иск должен быть подан им от своего личного имени, а не от имени индивидуального предпринимателя.
Если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы.
Наиболее часто указанный вопрос компенсации морального вреда, полученного до введения в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает при рассмотрении споров лиц, незаконно привлеченных к уголовной ответственности. Так, по мотиву отсутствия правовых оснований отказано в удовлетворении иска о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием истцу, обвинительный приговор в отношении которого был отменен Верховным судом Российской Федерации 14.01.1993, т.е. до вступления в силу положений ст. 1070 ГК РФ, установившей основания возмещения вреда, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения (определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 8Г-1772/2023).
Само по себе право на компенсацию морального вреда не может переходить по наследству. Однако, если компенсация морального вреда взыскана судебным решением, но потерпевший умер, не успев её получить, то право на получение денежной суммы, взысканной судом, переходит к наследникам в составе наследственной массы.
Срок исковой давности по требованиям о компенсации морального вреда зависит от сроков исковой давности, установленных для защиты прав, нарушение которых причинило моральный вред.
Обязательным условием для возникновения требований по возмещению морального вреда является наличие вины лица, причинившего этот вред, при этом отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
К случаям, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, относятся ситуации, когда вред возникает в результате (ст. 1100 ГК РФ):
- воздействия на жизнь или здоровье источника повышенной опасности;
- незаконного привлечения к уголовной или административной ответственности;
- распространения информации, порочащей честь, достоинство или деловую репутацию;
- иных обстоятельств, предусматриваемых законом.
По общему правилу ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
Если предусмотрено законом, обязанность компенсировать моральный вред суд может возложить на лиц, не являющихся причинителями вреда.
Например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование – за моральный вред от незаконных действий/бездействия органов государственной власти и местного самоуправления либо их должностных лиц; на работодателя – за моральный вред, причиненный действиями его работника при исполнении трудовых/служебных/должностных обязанностей, на законного владельца источника повышенной опасности – за моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ст. 1079 ГК).
Моральный вред компенсируется в денежной форме (п. 1 ст. 1099 и п. 1 ст. 1101 ГК РФ).
Однако причинитель вреда вправе добровольно предоставить потерпевшему компенсацию как в денежной, так и в иной форме (в виде передачи какого-либо имущества, оказания какой-либо услуги и т.д.).
Получение потерпевшим добровольно предоставленной причинителем вреда компенсации не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Суд вправе вынести решение в пользу потерпевшего, если придет к выводу о том, что ранее полученное не позволяет в полном объеме компенсировать причиненные истцу страдания.
Каковы критерии определения размера компенсации морального вреда?
Пункт 2 ст. 1101 предписывает судам ориентироваться:
- на характер возникших у потерпевшего страданий;
- степень вины причинившего эти страдания (когда от нее зависит необходимость возмещения ущерба такого рода);
- конкретные обстоятельства ситуации причинения вреда; индивидуальные черты потерпевшего; разумный и справедливый подход.
Пленум Верховного суда Российской Федерации дополняет перечень следующими факторами:
- обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), способ причинения вреда (истязание, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), поведение самого потерпевшего при причинении вреда (причинение вреда вследствие провокации потерпевшего); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни, множественность нарушений (п. 27);
- имущественное положение ответчика (п. 29);
- сумма, в которую сам потерпевший оценивает ожидаемую компенсацию (п. 31).
Таким образом, несмотря на то, что объем выплаты, указанный судом, будет выражен во вполне конкретной денежной сумме, какие-либо правила количественного определения размера компенсации морального вреда законом не установлены и оценка объема выплаты осуществляется по качественным показателям на основе индивидуального подхода. У судей нет готовых алгоритмов и формул расчета морального ущерба. Обычно они принимают решения субъективно, ориентируясь при этом на сложившуюся судебную практику в регионе.
Анализ судебной практики свидетельствует о том, что судами Хабаровского края компенсация морального вреда определяется в размере от 2 000 руб. до 10 000 руб. в случаях незаконного увольнения работника, от 5 000 до 150 000 руб. при причинении легкого и средней тяжести вреда здоровью и от 100 000 до 800 000 руб. при причинении тяжкого вреда здоровью. В случае гибели потерпевшего родственникам погибшего судами в 2022 году взыскивалась компенсация морального вреда в размере от 100 000 руб., при наличии грубой неосторожности потерпевшего - до 2 000 000 руб. Максимальная компенсация морального вреда за тяжкий вред здоровью, причиненный в результате ненадлежащего оказания медицинских услуг, определена Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре в 5 000 000 руб. (потерпевший стал инвалидом 1 группы, нуждается в постоянном уходе, недоступен контакту).
Каждый случай причинения морального вреда требует индивидуального рассмотрения с учетом всех имеющихся факторов и наличия доказательств того, что вред в действительности имел место.
Разъясняет прокуратура Хабаровского края